La reacción a la actual demanda colectiva contra el UFC aún se pondera hacia los observadores de MMA, los medios y los combatientes ya no contratados por el líder de la industria.

Dada la retórica en juego en el litigio, que acusa a la promoción de la creación y abusar de un monopolio, puede permanecer así durante un tiempo. Un gerente, sin embargo, llama MMAjunkie incluso antes se había presentado la denuncia.

John Fosco, que gestiona los luchadores de UFC como Travis Browne y también actúa como un representante de marketing para varios patrocinadores aprobados por UFC, tiene una opinión sobre las posibilidades de los demandantes: Buena suerte.

Para Fosco, que trabajó en ropa de MMA con temas antes de ramificación en la gestión, hay una gran diferencia entre el uso de apalancamiento para avanzar en sus intereses y asfixia el mercado para obtener una ventaja injusta.

"Cuando se mira desde un punto de vista blanco y negro, no están abusando de su poder de mercado", dijo. "Lo que están haciendo es que están haciéndole saber las consecuencias de ir a otro lado. Ellos no te dicen que no puedes ir a otro lado ".

La demanda colectiva alega que UFC matriz Zuffa emplea una variedad de prácticas anticompetitivas. Ya sea a través de la firma de los combatientes a los contratos de explotación, la compra o la cooptación de las promociones rivales, o patrocinadores fuerte-armado o sedes, el litigio pinta un cuadro de una promoción de lucha que conspiró para crear un monopolio en eventos de MMA y los combatientes y se hace cumplir a su propio beneficio.

Ahora la pregunta para el tribunal es si los métodos de la UFC eran ilegales en formas señaladas por la Ley Sherman Antimonopolio de 1809, cuyo objetivo es prevenir las prácticas comerciales que desalientan la competencia leal en el mercado.

Sólo hay un gran problema con la idea de que el UFC es culpable de que, de acuerdo con Fosco: Bellator MMA.

El gerente dijo que cuando UFC de peso pesado Browne estaba en una posición en la que podía controlar a los competidores del mercado y judiciales abiertos, lo hizo.

"Cuando hicimos el acuerdo de Travis Browne, (el UFC) sabía Bellator estaba involucrado", dijo Fosco. "Ellos no dicen:" Toma una cantidad shi-dad de dinero y ven con nosotros, y que no les importa lo Bellator está haciendo y vamos a matar '. No, ellos vinieron con (una buena oferta), porque sabían Bellator estaba empujando al alza el precio ".

Browne terminó firmando un acuerdo muy guapo UFC, dijo Fosco, que también anotó una pelea eliminatoria por el título en abril contra el campeón ahora interino Fabricio Werdum.

Aunque período de negociación de Browne se llevó a cabo en gran parte fuera de la esfera pública, el proceso juega mucho como lo hizo con UFC de peso ligero Gilbert Meléndez, quien aceptó una oferta de contrato de Bellator cuando su contrato expiró y cuando entró en un período de tiempo que permitió la UFC a partido ofrece a los competidores.

Después de un aluvión de noticias sobre movimiento audaz de Meléndez, la mantuvo ligera fuera del ojo público. Menos de un mes más tarde, firmó un lucrativo contrato que incluía un lugar de entrenamiento en "The Fighter 20 de Ultimate" y una oportunidad por el título contra el campeón de Anthony Pettis.

Aunque la presencia de Bellator podría haber sido una adición no deseada en las conversaciones, dijo Fosco, que en última instancia sirve a los intereses de la caza.

"Did (UFC) como él? No, "dijo. "Pero son sentimientos y opiniones personales; si sienta intimidado por él, es tu problema. Todos los negocios del mundo, incluyendo los mejores personajes, utilizan su influencia, sino que lo utilizan de diferentes maneras ".

Para los combatientes que no tienen el apalancamiento de su lado, como firmantes recientes que todavía están buscando para construir un nombre en la industria, el potencial de abuso parece mucho mayor. Sin el poder de negociación colectiva, y los contratos que pueden ser anulada con una sola derrota, los recién llegados no pueden hacer muchas exigencias en la mesa de negociaciones.

Fosco, sin embargo, indicó que no es culpa de la UFC tiene una ventaja.

"Si Bellator no está involucrado, no dice eso algo sobre el atleta?", Preguntó. "Si Bellator y WSOF no están involucrados, ¿no estamos entonces hablando de un luchador que no tiene ningún valor justo de mercado? Porque si él tiene valor comercial, Bellator le quiere. WSOF lo quiere. (Se puede) defecto. "

En cuanto a los combatientes que participan en el juego, que incluyen Jon Fitch, Nate Quarry y Cung Le, Fosco es contundente acerca de su lugar en la industria de la MMA.

"Ellos no tienen el valor de mercado, y que son un montón de niñatos que se reunieron y dijeron: 'Vamos a conseguir que esta vez'", dijo. "No tienen ni idea de lo mucho huevo que van a tener en su cara cuando se dice esto y hecho, debido a que el UFC no está abusando de nada. Están usando lo que han construido.

"Tal vez hay un mensaje de texto a partir de (UFC casamentera) Joe Silva que puede tener un tono no-amable, o tal vez es un correo electrónico que no tiene un tono amistoso. Pero eso no es ilegal. Usted no está violando la ley. En el mundo de los negocios, todos trabajamos muy duro para hacer crecer nuestra posición y estatus y nuestro poder, y si lo utilizamos, que no es ilegal ".
 
Top